觀察站/核廢料放無人島 四縣市首長中,基隆、澎湖、金門三個已表示反對,只剩連江縣還要觀望
回覆此主題明玉
註冊 : 2015/12/18
發表文章 : 704
掌聲鼓勵 : 62
會員資訊
觀察站/核廢料放無人島 安全嗎?
核廢料何去何從,經濟部與台電不敢公布客觀條件篩選出來的建議場址,就算行政院長林全親自公布地點,也不會增加說服力。居民想知道的是「就算核廢料是貯放在偏遠無人島上,安不安全?」政府應聚焦在核安事實上多做說明。
為解決蘭嶼核廢料問題,以及替核廢料最終處置場提出應變方案,台電提出「中繼站」概念,研議把核廢料集中貯存在台灣境內無人島或準無人島上。為何選擇無人島?因為核廢料選址原則是「降低社會與環境衝擊」,加上台電過去所提的「國外再處理」及「回運到原產地(電廠)」都被打槍,無人島變成目前最後的解決方案。
至於最終處置場,經濟部與台電早年選出台東達仁鄉與金門烏坵鄉作為建議場址,地方反對,不願舉行公投,至今沒有進度。除非經濟部與台電能提出新的建議場址,或台東縣與金門縣態度改變(機率不大),否則現在討論最終處置場,只是假議題。
國際上核廢料放在無人島的案例雖少,香港曾於2005年選擇無人島「小鴉洲」貯存低放核廢料,並非無前例。如果社會認同蘭嶼核廢料遷場的訴求,以及「降低對社會衝擊」前提,核廢料放在無人島上,總比放在有五千人口的蘭嶼好。
連江縣、澎湖縣、金門縣向來多島嶼,在台電客觀條件篩選下,最後與基隆縣一起篩選成建議場址,「客觀」來說並不意外。但是「主觀」上,附近居民應該不會輕易接受。除了生態保育問題,多數居民仍擔心安全問題。雖然台電規劃了卅五億回饋金,但是誘因與效用有限。也難怪四個地方首長中,三個已表示反對,只剩連江縣傾向還要觀望。
核廢場址就像燙手山芋,經濟部與台電不願多談,希望行政院來推動公開討論。但是,誰來公布並不重要,重點是到底安不安全。
發表回覆
驗證碼: